Dünya, Politik&Ekonomi

Sağcı Rejimler, Tekeller ve Devlet

Kancha Ilaiah Shepherd

Küreselleşmiş bir dünya pazarında tekeller, karargahlarının ülkelerindeki demokratik devlet aygıtını daha önce hiç olmadığı kadar kontrol edebilecekleri bir şekilde büyüyor. Sağ kanat partiler, tekelci evlerin tam desteğiyle iktidara geldiklerinde, tekelciler ile pazarlarına erişimlerinin herhangi bir engel olmaksızın izin verilmesi gereken parti arasında bir sözleşme vardır. Sözleşmenin bir kısmı, tekelcilerin seçimleri finanse etmesi ve karşılığında tekellerin üretim merkezlerini ve iş ağlarını devlet müdahalesi olmaksızın genişletmelerine izin verilmesi gerektiğidir. Sağcı rejimler ayrıca vergi indirimleri vaat ediyor ve her anlaşmada ceza veriyor.

Bu yeni ‚Sağcı Rejim‘ modeli Amerika’da 2016-2020 arasında Trump döneminde denendi ve 2014’ten itibaren Modi’nin Bharatiya Janata Partisi rejimi sırasında uygulanmaya başlandı. Trump rejimi, uzun bir deneyime sahip olan normatif Cumhuriyetçi modelden saptı. tekelci şirketler üzerinde makul kısıtlamalarla demokratik devleti yürütmek. Sağcı rejimler, demokratik rejimleri ve ekonomiyi yönetmek için dinden, demokratik planlamadan, kurumsal ampirik çalışmalardan ve refah yatırımlarından daha fazla fikir ödünç alıyor.

Tekellerin sağladığı büyük miktarda para gücüyle insanları kendilerine oy vermeleri için harekete geçirmek için dini milliyetçiliği kullanıyorlar. Ancak Hindistan’da BJP deneyi yenidir. Hangi yöne gidiyor bir milyon dolarlık soru. Hintli sağcı rejim, çoğunluğu teokratik muz cumhuriyetleri olan Hindistan çevresindeki Müslüman rejimlere karşı koymaya çalışıyor. Amerika’nın tersine, sağcı rejim muhalefeti tekelci tek boyutlu desteğin yardımıyla yok ediyor. Bu, demokrasi için çok daha büyük tehlike oluşturmaktadır.

Bir süredir, özel ekonomiler üzerinde devlet kontrollerini kullanan çoğu liberal demokrasiye, doğru ideologlar tarafından lisans rajı olarak saldırılıyor. Sağcı rejimler, tekellerin her şeyi kendi başlarına yapmalarına izin vermek için diğer uca giderler. Süreç içinde devletin her alanda zayıflaması muhtemeldir ve dini aşırılık ve tekeller daha fazla güç kazanır. Amerika’da böyle bir ifade, 6 Ocak ayaklanmasında demokratik kurumsal karargahın – Capitol Hill’in – kendisinde görüldü.

Hindistan’da da Hindu sağının ve tekellerinin birbirine yardım etme biçimi devletin zayıflamasına yol açabilir. Polis ve ordu dahil olmak üzere devlet kurumları ruhsal olarak motive olduklarında, aynı zamanda sağ kanat ve tekellerle uyumlu hale gelirler ve anayasayı baltalarlar. Amerika’da tam olarak böyle oldu. Polis, aşırı sağcıların istediği zaman Capitol Hill’e girmesine izin verdi ve Trump’ı destekleyen tekeller, onların bir parçası olduğu için onları finanse etmiş görünüyor. Amerikan devleti çok büyük olduğu ve demokrasi o kadar derin olduğu için tehlikenin üstesinden gelebilir. Ancak, şimdi bile sorun bitmedi. Hindistan’da böyle bir ayaklanma, egemen sağ kanadın tekellerle işbirliği içinde gerçekleşmesi halinde, mevcut demokrasi bunun üstesinden gelemeyecektir.

Hint tekellerinin devletin kontrollerinden güç ve mali özerklik kazanma ve sadece dini operasyonlarla değil, sağcı siyasi operasyonlarla işbirliği yapma şekli, tehlike yakın. Hindistan polisi ve ordusu da ruhi açıdan giderek daha fazla duygusal hale geliyor. Hindu ruhani güçlerinin kast kültürel karakteri göz önüne alındığında, bir zamanlar böyle bir ideolojinin meşruiyeti hem sivil toplumu hem de her şeyi kontrol etmek isteyen piyasa güçlerini güçlendirir, üstünlük kazanır. Piyasa güçleri bu meşruiyeti tam kontrol için kullanır. Bu, kâr ve açgözlülük tarafından yönetilen piyasa güçlerinin temel bir eğilimidir.

Genelde tekeller sol siyasi güçlerle uyumlu değildir. Sol güçler demokratik anayasalara karşı çıksalar da bu yapıları değiştirmek için zor bir yol seçmeleri gerekiyor. Sağcı güçler böyle sert bir yol seçmek zorunda değiller. Din, onlara meşruiyet veren ve fazla mücadele etmeden faaliyet göstermeleri için alan sağlayan yerleşik bir yapıdır. Sol ideoloji hem dünyada hem de Hindistan’da ciddi bir gerileme yaşadığı için liberal kurumlarla çalışmak zorunda. Dünyanın her yerinde yaptıkları bu.

Çin’de sol* iktidarda olsa da tekellerin ortaya çıkmasına da izin verdi. Son zamanlarda tekel kast gerginliği ile karşı karşıya kaldı. Alibaba (Jack Ma) ile Çin devleti arasındaki gerilim budur. Devlet kontrolü hala güçlü olduğu için Alibaba’nın yuvasına çekilmesini sağladı.

Hindistan gerçek bir riskle karşı karşıya kalabilir. Tarım kanunları bu riskin bir ifadesidir. Hindistan’daki tekeller, tarımsal ürünler üzerinde denetim sahibi olmak istiyor. Köy düzeyinde geleneksel dağıtım yapılarını sökmek istiyorlar. Köy türünün geleneksel dağıtım merkezleri zenginlerin ve yoksulların ihtiyaçlarını karşılıyor. Tekeller fakirleri umursamıyor. Sadece alıcı istiyorlar. Doğal olarak zenginler gerçek alıcılardır ve fakirler yalnızca tesadüfi alıcılardır. Tarihsel olarak sağcı rejimler fakirler hakkında pek düşünmezler. Sağcılar arasında kökleşmiş bir insan hakları ideolojisi yoktur. Rastriya Swayamsevak Sangh (RSS) ideolojisinde böyle bir insan hakları söyleminin yokluğunu görebiliriz. Zenginlerin kültürel milliyetçiliğiyle ilgilenir.

Devasa tekellerle işbirliği yapan sağcı rejimler, yavaş yavaş katı teokratik sistemlere kayarlar. Çünkü tekeller, teokraside demokraside olduğundan daha güvende hissederler. Herhangi bir demokratik devlet o aşamaya ulaştığında, bu demokrasinin sonu demektir. Hindistan türünün anayasası da bu yolda çökecektir

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Translate »